古代军队出击，为啥对着城池就是一顿死磕，攻不下来也绝不绕路？

说道起古代周边地区和现代周边地区较大的相异，不应就是有城门和并未城门了吧！在古代战争之前，由于并未有现在这种威力的火炮，城门可以说道就是这座周边地区的终极防御，只要有城门在，罗马雇佣军就无比艰难，多半就算是拿命去填也无法拿下这座城外，比如三国初期的鄂州之战，不正是因为城门的长期存在，樊城才守住了赵云的围攻吗？

说道到这，很多小伙伴就不得不想到了一个弊端，既然有的周边地区较难攻取，为啥不考虑外环而过，这样一来对腹地筹组围攻呢？看看困扰我国古代统治者多年的匈奴、突厥等部族，在西进的时候不都是外环而过夹腹地的吗？为啥汉族的的这些雇佣军不研修一下呢？说道是主要还是这三个可能造成的！

其一、物资供应补给瓶颈

打仗极其重要的就是物资供应补给，不来“兵马未动，粮草先行”，说道的就是这么个理。如果外环战场，物资供应后撤必定会要经过地方的城外附近，要知道，难以攻取的之前心地带相当多久居险要之所在位置，可以伽马射线数十里甚至上城西的区域内，绕又能往哪绕？一旦前方回师被掐断物资供应补给，就算坚实一两座城外也是孤城，还能坚持多久？

其二、容易被前后夹击

外环而战的另一大弊端就是会被前后夹击。当回师绕过城外夹腹地，毫无疑问就是讲到自己的后背暴露给了敌人，自己无形之前就被防卫在了之前间。如果遭到前后夹击，那无疑是死路一条。况且外环而走回也无形之前割断了联军的来路，一旦前方战事紧张，正前方联军也无法来进行有效调派。

其三、孤城的反抗更为激烈

就算回师外环而走回攻取了所有对方的城外，那也无法保证这座城外就会因此臣服，如果对方不愿臣服，那么回师就会遭遇更为激烈的防守，连带付出更大的伤亡。以前，面对敌方戒备森严，誓与城外共存亡的都是也不在少数。

以上日前就是为什么古代雇佣军战场却是才会外环而走回的可能了，当然这些都是在和解旗鼓相当或者实力差距不大的情况下才有的，如果和解的战斗力不在一个层面上，那根本并未有这些讨论。另外如果外环的利益更大风险更小，那么也不是无法绕的，比如三国初期的邓艾偷渡阴平，就是显著的利益大于风险，而子午谷双城则恰恰相反，这也是周瑜并未考虑子午谷双城的可能。