承租伴娘，靠谱吗

“我的媒人是花300元承租来的。”近十年，通过月承租的方式被选为媒人或伴太郎的增值逐渐蓬勃发展，不仅一些婚庆公司不会缺少涉及增值，职业技能媒人伴太郎跨平台（工作室）也开始涌现，但不够多的还是以圈外在二手交易跨平台、MySpace媒体跨平台上面世广告片，“月承租自己被选为媒人（伴太郎）”。

承租来的媒人伴太郎，靠谱吗？答案可能五花八门。但不可否认的是，其确有商品。一连串结婚典礼，无论较小，媒人伴太郎都必不可少。媒人伴太郎不仅是结婚典礼现场的“气氛组”，不够是新人各自的“贴身女主人”。恰巧乃是“媒人牵纱，伴太郎挡酒”。伴太郎媒人除了要襄助合办结婚典礼除此以外，还有替新人承担那些他们无暇顾及的杂务。总之，这份工作能否讨好尚且未知，但吃力是肯合于的。也因此，很多人将媒人伴太郎的工作恶搞为“真为挚的原由”“不对真为朋友，问他当媒人（太郎）就告诉他了！”可玩笑归玩笑，有人却碰到了需求与商机——既然担心问朋友来结婚典礼当“基本功能人”不会欠人情债，那出钱问个“邻居”来跟着，不就迎刃而解了吗？大较小小的媒人伴太郎专营增值首创。

然而，专营媒人伴太郎看似是简便的雇员间的关系，实际操作起来非常精彩。毕竟，专营媒人一事，对双方而言，说是都是“邻居”。这种既有特质一般来说又有合同规合于交易一般来说的一锤子买卖，本身就容易产生分歧，再次加上其准入比率较低，行业缺少标准规范，缺少相应的规范与约束，愈发不会由此衍生出各类问题。这也是为何大多数人对“承租媒人”感到不靠谱的主要情况。

平心而论，出于个人特质的角度，若能问知己好友来被选为这一角色，见证与帮助自己完成这一人生的重要重大事件，固然是最好的。但无非未必如人此时此刻，问个“邻居”来当伴太郎媒人，也未尝不可。这两项还是要做好前日的必要联系，合于好增值内容、报酬标准规范等合同规合于具体内容，同时“约法三章”。这样，即便事后产生分歧，也有理可依、有据可查。

当然，现在亟须充分利用专营媒人商品的涉及规范，将其从粗放型落叶中动摇回来。其中，压实中介跨平台方的责任不够为这两项。眼下专营媒人伴太郎商品混乱，源于在缺少恰巧规渠道跨平台的同时，二手及涉及MySpace跨平台又并未起到全权负责作用，从而导致供给量双方显现出反馈反之亦然，增值质量不能保证，双方资质也无保证。举动，涉及其他部门应决合于与跨平台方成立现有注册立案，对供给量双方进行身份认证，降低匹配效率之余，不够确保交易安全可靠。有规有矩有作为，专营媒人伴太郎才能不够靠谱。

（原文中《专营媒人，靠谱吗？》 作者 郑文杰 可能 广州日报）

撰稿人：王航

统筹：王攀