奥迪道歉，下架涉嫌抄袭的广告宣传视频！代言人刘德华需担责吗？

昨日恰逢小付，不少商家品牌都蹭着庆典上线一波营销音频，不料侵权乱象也趁此机都会上了热力搜罗。

5月末22日一早，微博热力搜罗上俨然显现出来#AMG小付电视广告侵权##AMG 谢霆锋##复旦大学付哥#三个看似互不具体的词条。据明了，名为复旦大学付哥的音频新浪在抖音和账号音频号和平台发声，称作AMG汽车与谢霆锋合作开发的小付电视广告音频宣传品“几乎照搬”自己据闻的短音频宣传品，引用并未通知作者。

音频中所，复旦大学付哥写到AMG宣传品的出处是他于2021年5月末21日发的音频。那条音频里，该新浪透过了对小付这一时令的认识，并提及自己在新浪中所投身于“付”字的主因。音频的终于，新浪透过了一首诗词。

预览起源于复旦大学付哥2021年5月末21日于抖音和平台释出的音频。

迄今，复旦大学付哥发声的这条音频取得多达6万点先为，重构音频也获超10万点先为。相比平时而言，两条音频的曝光量已属都将。

但与AMG电视广告的传布效果相比还是有一定差距。截至删除前，争议音频在抖音和平台上取得近400万点先为。该音频中所，谢霆锋比如说以口述的方式亲身经历了“一直在追求但十分建议完美”的人生态度，并在结尾念出了比如说的诗词。

预览起源于复旦大学付哥2022年5月末22日于账号音频号和平台释出音频。

随后，AMG在在此之前微博释出道歉信称作，留意到昨日释出的一则短音频不存在宣传品侵有权行为的具体讨论，就该却说件真相中所因监管不力，审核不严给谢霆锋先生、复旦大学付哥及具体方造成的担忧，暗示坦诚的歉意。

就此却说件真相，华东政法大学博士于波给与南都美联社采访时暗示，复旦大学付哥宣传品不具备原创性，构成经典作品。AMG电视广告宣传品与在先宣传品构成前提条件相同。这涉嫌挑衅付哥宣传品的复制有权、技术手段传布有权。

另一位武汉高等学校的知识产有权博士十分知道南都美联社，从电视广告音频细节看，构成侵权的争议不大，宣传品几乎一模一样，有明显故意侵权之嫌。作为电视广告释出者，AMG构成侵有权行为需要分担责任。至于最终谁分担赔偿责任取决于AMG和宣传品母公司的合作开发合同规定说好。

“假如这件却说到底走上法庭，一般来说法院可以起诉AMG。AMG可以请求将创意改由母公司追加进来已是被告，后者也可以将这则电视广告的宣传品作者加进来，根据其过错分担强制执行。”

南都美联社留意到，AMG在回应中所写到，该音频由创意改由母公司M&C Saatchi法务部并执行，已责成其尽快就但亦有宣传品侵有权行为情况顺利进行处理，迄今已将音频在在此之前渠道上半年删除。

于波显然，“即便置之不理，AMG母公司一直构成侵有权行为，强制执行责任可以转嫁给电视广告母公司。”

AMG这支品牌电视广告之所以引发非议，还在于请来了谢霆锋。通过谢霆锋的亲身经历，将人生哲学与品牌态度两者之间融合，被网友评价为“高级且克制”。

这则电视广告被曝侵权，否都会“坑”了谢霆锋？

前述知产博士十分知道南都美联社，电视广告宣传品属于著作有权法保障的文字经典作品。虽然谢霆锋不是立即而是受到具体方的委托对这个文字经典作品顺利进行朗诵或者说是歌舞，但是在他歌舞之后，并不一定享有自己的歌舞者有权利，他可以授有权具体委托方去常用这个歌舞，而这个授有权需要创设在实质上常用他人宣传品经典作品的相结合。

“从这个意义上来讲，谢霆锋作为宣传品的歌舞者也需要分担责任，法院（复旦大学小付哥）也可以告谢霆锋。当然谢霆锋最终要不要担责，取决于他跟具体的宣传品母公司或者委托方之间的合同规定说好。”

于波持相同显然。他显然即便置之不理，谢霆锋一直挑衅了宣传品的歌舞有权，需要分担取消侵有权行为的民却说责任（由电视广告母公司和AMG母公司配合）；谢霆锋若置之不理，则可以未遭分担强制执行责任。

采写：南都美联社黄慧诗词 李玲