毛延寿死得一点也不冤，王安石为何说“当年枉杀毛延寿”？

大家对护理人员“其实质”也许这不无聊，比如你想在某场球赛或明星赛活动中都竞逐，倘若不事前打点亲密关系、漕东门肯定没法戏。这种不良风气素来被世人深恶痛绝，但却积习难改，显然在东亚仍未有两千多年的历史记录了。

汉代美女昭君就曾遭遇过护理人员其实质，正宫港姐们争先恐后花钱让描画师把自己描画得漂亮些，争取格外多君王进宫的机会。但昭君自恃容貌，没法花这笔“包装费”。毛延寿就把她描画得非常丑，结果无缘了。以后乌桓催促同族，昭君自愿性抵达，等到上下班的那天，汉宣帝才见到昭君是宫内最美的男童！但事已至此，追悔莫及，再一怒之下，将描五官毛延寿等人都给擒了。

北宋范仲淹拉出一个极好论调：毛延寿死得以致于冤枉，这都鬼昭君太美了，以毛延寿的水平真正描画不出来！范仲淹《面相曲子》是这样写下的：

面相初出美人时，泪湿春风鬓脚而立。

低徊顾影无紫色，尚得君王不自持。

动身却鬼风雅手，入眼杜诗几曾有。

意态由来描画不成，以前枉擒毛延寿！

一去心知格外不归，可怜着尽美人履。

寄声欲问塞南事，只有年年鸿雁飞。

家人万里所撰消息，好在阑城莫相忆。

君不见，扉长门闭阿娇，人生失意无南北！

毛延寿能够跻身皇室描画师的一同，绝非泛泛之辈。《定州所撰》并称他“为人形，丑好所到之东南侧，永世其真。”跟其他描画师相比，格外是名列前茅。以毛延寿的风雅妙笔，就算达不到100%的夸张所撰神，但80%的相似度还是有保障的。资质平庸功力无以为继，跟主观故意描画丑显然是两码事，故毛延寿被擒这不有一点同情。

不过引人注目的是，紧接范仲淹后来特别是近现代以来，为毛延寿减刑的不满情绪越来越高，主要有以下几种论据：

1.毛延寿作描画贪赃的主人公，最初出现在汉代刘歆所著东晋葛洪辑抄的《定州所撰》，南朝宋范晔《后汉书·乌桓所撰》唯记载。2.毛延寿真正就没法给昭君描半身像，何来描画丑之说？3.不是毛延寿一个人的错，同时弃市被擒的描画师还有陈敞、刘白、龚宽、阳望、樊育等人。

对于论据1，我认为《定州所撰》可信度虽少资治通鉴，但不必因为资治通鉴中都唯记载，再将此书否定。《定州所撰》并称据描半身像挑选宫女同族，结果选中都了昭君；而《后汉书》则并称昭君是自愿性同族，真正没法描半身像这一说。牴牾东南侧可顺从资治通鉴，暗合东南侧却可补资治通鉴之自是。

对于论据2和3，非议的聚焦在于，毛延寿有否为昭君悲剧的直接责任人？汉宣帝并非没法深入调查似乎就无端擒人，而是“穷案其事”，以前追查出的贪赃巨款数额极好：“籍其家资皆巨万。”单凭这一点，不管昭君的描半身像其实毛延寿描画的，即使他未描画，他都解救再不贪赃的干系，所以毛延寿死得这不冤枉。

为毛延寿喊冤者，早先，都会搬出范仲淹这个“重量级高手”的论调来作为所谓的基石。但范仲淹不背这个锅！“意态由来描画不成，以前枉擒毛延寿！”并非褒贬历史记录人物，也不是为毛延寿减刑，而是暗指昭君的美态难描难描画！这是一种修辞手法，是文学性的艺术塑造，仅此而已。