了解碳的价值观成本：排放1吨碳的真实成本到底是多少？

关键的再度数值

洛德·乔·拜登总统在2021年1年末上任的第一天就成立了一个小组，主要职责是给出临时的SCC数值，并为将于2022年1年末公布的取而代之SCC确定数值方法。2021年2年末，小组将临时SCC原作为奥巴马政府政府机构在在用到的数值：每吨51美元。

然而，自最初的SCC数值方法设想以来，一些思维仍未时有发生了演变。最终获得的SCC用到了几个不尽完全相同的模型，并将4个关键考量建构在一起。首先是社不会金融业预见，用来估计金融业将以多较慢的速率增长，愿景将有多少人口为数，以及这些人将废水多少氧气。

其次是气候将如何对二氧化减排作出反应，比如水平面增低或气温增低的速率有多较慢。第三个考量是收益与巨大损失，比如兼顾水平面增低的费用，或者气温增低将如何致使影响劳动生产率，以及作物生产量所受到的致使影响。

第四个考量是，愿景的收益和费用将以时至今日的当中央银行来衡量。这一考量权衡的事实是，氧气将在大气当中不存在数千年，并且随着低温的升低，其危害性也在减少。

这种将愿景融资或效用折算为本金的每一次被称为“本金”（discounting），可以对SCC产生重大事件致使影响。这种花钱法也或许激起异议，毕竟Climate的致使影响将在数百年后才能感觉到，而从前减半废水需要花钱。低本金率象征意义着时至今日死掉的人比祖先来得有价倍数，低本金率的象征意义只不过。

自SCC设想至今，物理家对Climate导致的毁损的理解仍未时有发生了巨大推移。目在此之前物理家有大量人际关系的数据资料可用，而不是对愿景某个抽象点上的低温与人类福祉之间的亲密关系等疑虑进行假定。从用数学方法阐述气候与人类利益之间的亲密关系，到拥有数据资料以便无论如何理解这种亲密关系，其实是巨大的进步。

数值机技术的进步也象征意义着历史学者可以来得好地权衡气候致使影响的不确定性疑虑，而不是仅用归纳的方式。此外，Climate在不尽完全相同周边地区的不平等致使影响也需要权衡在内，不是说全球GDP不会下滑5%，或是全球平均气温增低2摄氏度，而是我们从前可以讨论一下人们生活的以前，比如伦敦、取而代之德里或底特律将时有发生什么。

都市原计划愿景

随着物理和思维的革取而代之，SCC将如何来得取而代之，历史学者还设想许多其他想法。例如，我们可以权衡一些重大事件推移造成的风险，如冻土层凝结、海洋雨带推移和国际上矛盾等。对国际上生产总倍数和人口为数的预见也可以权衡在内，因为这两者都不会致使影响对减排和气候自然灾害的预见。完全一致某些基本知识上的空白，比如社不会将如何应对大幅度增低的低温，或许有利于数值出来一个来得有效的数值。

不过，专业人士都有一个歧见，即需要提低SCC的数值，而这将产生巨大的致使影响。愿景水资源学术研究所的一项学术研究数值出来结论，SCC最终或许低逾每吨171美元，是目在此之前数值的三倍多。如果我们穿越少某些气候临界点，比如永冻土层凝结和冰盖解体，所导致的巨大毁损或许不会使碳原子的社不会费用减少将近四分之一。

这赞许不会致使影响人们放任的突击，比如政府政府机构为电动小汽车提供补贴，以及减少充电站为数的意愿。如果政府政府机构运用于来得低的SCC数值，也不会给大企业造成阻力，促使它们来得取而代之自己建设项目的碳原子估倍数方式。

如果SCC的物理基础越少其实，并给予来得适当的封杀，那它就来得有或许在此期间被愿景的政府政府机构用到。SCC的数值在过往几届政府政府机构当中时有发生了推移，这对商业都市原计划而言是很瓶颈的——当你试图为低碳原子转型花钱都市原计划时，你需要的是保证稳定。总的来说，SCC需要基于近来很好的物理学术研究结果，对祖先将面临的疑虑进行来得全面的估计。（任天）