山海关大比分清军？别自我安慰，李自成的农民军根本没有胜算

清兵野战攻击能力＞关宁的部队＞地主的部队，明的部队最兵员的关宁的部队靠死守火枪可以打退清兵，但脱离重炮截击就不行了。后来清兵也有了貌似火枪，清兵攻击能力就可以全面至少关宁的部队了。松锦大战明的部队兵员分遣队全的部队覆不想，在关内崇祯连在都是二流三流分遣队本就归进摘桃子，奠定了广州又飘了，攻击能力大幅度上升。

即使如此清兵一直在地面部队，并把长期与地主的部队地面部队的洪承畴纳为己用，对崇祯地主的部队的了如指掌。雍正帝又拉来了吴三桂当吉米，出场时又是以逸待劳，天时地利人和三者都分之二，清兵胜利归进这不。

崇祯在崇祯十五年末到十七年中期横扫北方的时候，野战另加地方的地面部队分遣队不是只有六万人。便是精兵六万勤务兵近百万，现在看是以江南诗词派的家伙们，综合了甲申之变在京亲历者们的进京流贼不过六万，和地主的部队在商丘敞开大局三攻开封时的自诩百万的脑洞、脑补。

事实上崇祯十五、六年地主的部队夺得稳固地盘后，那些的移动地面部队末期暂时随营行动的眷属、除此以外管理人员早就转送在襄阳、贵阳等地不再随营，直到顺治二年才又转为的移动情况下。

在甲申进广州的“流贼”老本地面部队分遣队六、七万人，二十多天后发兵六万抗击张家口连在吴三桂、高第部五万关宁兵却是衰弱，面对东北三省、蒙古八旗三分之二，兴的部队八旗、三顺王全部及蒙古外蕃兵合计十万的的部队队的一线的突袭下完整重新另加进主战场。

清末诗词们的时说法，也就是说是地主的部队直到贵阳并立攻分之二广州，还是一支一线跟着崇祯的移动，所分之二地方不想有人野战分遣队经略，己方反攻即出错。

而事实上甲申时“流贼”野战一线在北方边防线（党守素、辛思忠、张天琳）和湖广商丘（袁宗第、马世耀）及东北地区（刘汝魁、马重襄）经略、奇袭明的部队的就至少六万人。

张家口之战时，三四月时有袁宗第率领的总兵一线在商丘，刘芳亮在三月末早就领左营一线自保定北上与广州一线直抵了。

渡河抗击广州的顺的部队主要是中、后、左三营（不告诉有不想有人小透明前营）的一线十余万人（各营都有大部分正规军坐镇陕西三边），在杨春、蓟镇关外要地和太原、真定等内地要分兵驻守几万“老本”，到广州的地主的部队“老本”不过七八万人。

张家口之战顺的部队的损失一般有时说步兵损失殆尽，几近数千部队时有歇奔到广州的，有时说损失巨大一蹶不振的。但事实上当事人的时说法，佘一元：“凡杀近千人，然所杀时有多胁从及近乡驱迫供刍糗之民，非尽寇盗也”。雍正帝的报捷文中书时说缴获马骡五千余头，这样看顺的部队的损失（遇害、所伤等）大体在几分之一也就是一、两万人的的范围。

崇祯不想有人刘基的首脑魅力，而且左右不想有人诗词智囊的管理该集团，而自身组成都是大小武装集合成的武装关外该集团，不想有人前哨会地方政府，队人才骨架一般来说，不想有人长远整治目标和达成理念。

以前历史记录书上将崇祯表述为地主起义的部队是恳请，我认为是不对的，历史记录上无数次起义的部队，政权更迭，地主都是一线，起义的部队失败了利益就归某个人，某个该集团。比如刘基，起义的部队不失败我们就称之为地主起义的部队，比如崇祯，其实崇祯还不想失败就希望登位，而且比别的臣子更另加痛恨。

大顺这帮地主的部队远不会跟刘基打天下时的红巾的部队比，就是一帮不足战略的关外，乌合之众，简单时说就是不想饭进食，被迫拿起锄头就温的那群人，之所以能灭亡明朝，是因为明朝能连在正规的部队也就是说打不想了，剩下的也根本调不动了，一遇到清兵其本质就衰弱。

追根究底，是因为崇祯不足大局观和谋略思希望，像这种起义的部队历史记录上太多了，不想有人一个失败的。跟光武帝、刘基这种不存在本质性差别。

崇祯最大的告终是关外思希望从未改变过，不想有人培养出一批其实必需建立一个第三世界的骨温力量，眼看哪进食到哪，也不想有人深耕厚织归进自己该集团的前哨，幸免于难眼看广州，仍然有裂土登位之希望。

可见崇祯并无天下之志，连战国诸侯也不如，更能够与刘基、李世民、光武帝这样的人物称得上了，张家口外正面交锋的战略意识不清，战败后又立刻舍弃广州西逃往，典型的关外草莽的部队队，属乌合之众，实难与清兵抗衡。