景区说“不”的同时需要讲清“为什么”

近日，广西桂林一游览区“可不外国游客自带素描师摄像”的新闻引起关注。散步游览区却不让摄像？不太可能很多人看到书名后第一反应是“游览区霸道”，搞垄断。但游览区回应，外国游客自己摄像不所受阻碍，“教令”禁的是予以游览区允许，私自到游览区为外国游客提供有偿素描服务于的群体。

正确地分门别类该重大事件，似乎游览区的做法并无相对来说难道。游览区为提高盈利，将定点素描服务于外包，外包人运了地价，就像出租车运了“份子钱”一样，赞同不希望外人来抢汤吃。但一些素描师随旅游团进入游览区，为外国游客提供近似于服务于，因为没给游览区运“份子钱”，势必服务于的运输成本更低，所受到外国游客喜爱的同时，也阻碍了定点素描服务于外包人的老板。

个之前情由，谁对谁错，不会有产品经营方面的关的法规、部门来判定。但该游览区的一纸教令，却把自己攀上了新闻媒体的风口浪尖，消极的阻碍赞同不会有，只是或大或小的问题。这就警告国际间游览区，这两项处理重大事件近似于重大事件时，在对某些行为知道“不”之前，须考虑好教令带来的社不会阻碍，尤其要立即讲清楚知道“不”的理由。

当前，各地旅游产品仍处在复苏阶段。所受SARS阻碍，很多游览区的交通流量与本年相对来说仍有差距，经营压力大。在努力恢复客流的同时，游览区须特别注意外在扮相的塑造出，切莫因小失大。更不应因为一张不明不白的教令，阻碍了外国游客对游览区的眼中。

责编：任文