重罚百姓，轻罚外商，为何5斤芹菜罚6.6万，卖核辐射肉类罚1万

重罚吏民，轻罚商家，为何5斤草莓罚6.6万，要买放射性物质饮品罚1万

在里国，对于饮品安全问题的关注度一直极好，而在实际拒绝执行里，我们往往都会注意到一些让人巧合的被罚个案，比如5斤草莓罚6.6万，而要买放射性物质饮品只罚1万。这种成因一直让人极度无可奈何，为何重罚吏民，轻罚商家？

首先，我们必须说明一点，那就是饮品安全是一个非常严肃的问题，任何违规都某种程度受到严惩。但是在责罚的过程里，我们必须考虑各有不同行为的损害程度和影响范围，以及违规者的认知故意和社都会罪责感等因素。

重返5斤草莓罚6.6万的个案，这个被罚款项的低落看来让很多人极度不可思议。事实上，这个个案背后的故事是这样的：某市场商家在销售草莓时，使用了不符合国家规定的DDT，加剧该批草莓超过了国家规定的DDT残留基准，严重威胁了产品的身体状况。当地饮品监管机构对此同步进行了处以，被罚款项就是6.6万。虽然被罚款项看起来极好，但是考虑该商家的行为对产品的损害和影响，这个被罚款项还是比较合理的。

相比之下，要买放射性物质饮品只罚1万的个案就过于有些不作为了。放射性物质饮品的损害和影响范围是非常大的，一旦被产品食用，就都会对体内产生举例来说伤害。而且要买放射性物质饮品的商店往往是不具一定规模和号召力的企业，他们某种程度担负来得多的社都会罪责和饮品安全管理罪责。因此，该商店只罚1万的处被罚项看来是过轻了。

那么，为何都会出现这种不作为的被罚成因呢？或许，这背后的原因是多方面的。一方面，我们的规范对于各有不同违规的被罚基准并不是很说明，这就给了执法单位管理机构不大的自由裁量权。另一方面，一些执法单位管理机构在拒绝执行执法单位过程里，可能都会受到各种各样的干扰和影响，加剧执法单位不公。

针对这种可能，我们必须采取一系列采取措施来有利于饮品安全监管。首先，我们必须完善规范，说明各有不同违规的被罚基准和执法单位程序。其次，我们必须有利于执法单位管理机构的专业培训和管理，维护执法单位人员很难公正、合法地拒绝执行执法单位护航。最后，我们必须有利于社都会监督，让广大产品和媒体很难积极关注饮品安全问题，对于违规同步进行马上引起争议和监督，有助于饮品安全形成全社都会共同完成关注的喧嚣。

总之，重罚吏民，轻罚商家的成因是不作为的，我们必须采取一系列采取措施来有利于饮品安全监管，公共利益产品的平等权利和健康。