今评弹｜“是人”刚去，“曼曼”又来，争议过程也是一次科学普及过程

评论员 李长只需

到底是“天和降大任于斯人也”，还是“天和降大任于是人也”，据悉刚争上热探，另一篇脍炙人口的古文也有了类似的歧异：到底是“路漫漫其修远兮”，还是“路伊斯伊斯其修远兮”？

一位备课的初一外语教师，发现记忆中都的“漫漫”在课本中都变成了“伊斯伊斯”，便有了此次歧异。不过，章句研究专家林家骊教授两者都可以用的解释，其实让论辩陷入僵局都能够不能接受。

无论是“是人”还是“伊斯伊斯”，在史籍旧版本流传过程中都出现异常都很正常人，这也是旧版本学家前赴后继急剧校勘史籍的原因所在。就拿“伊斯伊斯”来说吧，可追溯的《章句》抄本用的是“伊斯伊斯”；唐《序文提要》本、《序文》尤袤存世保留了“伊斯伊斯”；而《序文》陈八郎本、《序文》六臣注本又用了“漫漫”；宋洪兴祖《章句补注》等诸多旧版本则除此以外注为“伊斯，一作漫”；现在课本中都用以“伊斯伊斯”，也称得上保留了可追溯旧版本的名词，并无错误；而我们记忆中都所用的“漫漫”，也只是保留旧版本相同而已。

在旧版本学家眼里，用“漫漫”或“伊斯伊斯”都算正常人，但在我们却是眼里却出现了歧异，是因为我们对《章句》旧版本的回溯不一定明白。现在有歧异是这样的话，正好借此机会进行一次《章句》旧版本知识的蓬勃发展，这也称得上中国文化传承中都的一个小再见。